DÍA DE LA SOBERANÍA

Compartimos algunas fotos y videos del acto organizado por el PSR (Proyecto segunda república) por el día de la soberanía a la cual adherimos y apoyamos con nuestra presencia.

MARCHA NACIONALISTA POR EL DÍA DE LA SOBERANÍA

NOS SUMAMOS A LA MARCHA ORGANIZADA POR EL PSR (PROYECTO SEGUNDA REPÚBLICA) EN CONMEMORACIÓN AL DÍA DE LA SOBERANÍA NACIONAL.

Con nuestra SOBERANÍA amenazada, hoy más que nunca ¡¡SOMOS LA RESISTENCIA!! Marchamos por nuestra bandera, ¡POR ARGENTINA! Lunes 20 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional!! Mausoleo de Juan Manuel de Rosas, cementerio de la Recoleta, hasta el el monumento que tiene en Palermo el propio "Restaurador de las Leyes e Instituciones de la Provincia de Buenos Aires"... Rosas!

Link del evento: https://www.facebook.com/events/1181571881987283/

PEGATINA EN FLORENCIO VARELA

Agradecemos a los bravos camaradas de Florencio Varela, que quitan horas al descanso para difundir el ideario Nacionalista. Como siempre Por la Patria el Pan y la Justicia. 
SOLO EL NACIONALISMO SALVARA A LA PATRIA

NACIONALISMO, ÚNICA SOLUCIÓN

Cuando la izquierda, supuestamente "la única" que dice ser "antisistema" y pretende dar clases de moral, defiende a los corruptos, entonces no puede ser más oportuno el mensaje.

NACIONALISMO ÚNICA SOLUCIÓN

Pegatina realizada en las localidades platenses de Ringuelet y Tolosa

INSEGURIDAD: INTERESES POLITICOS E INCOHERENCIAS

Hoy no fui a trabajar por el paro de colectivos, producto del asesinato de un chofer en Claypole, así que me puse a escribir esto. Estamos ante un nuevo logro de la democrática Argentina y su nota dominante: la inseguridad.

 

Vemos en todos los canales, periodistas haciendo cola para “compungirse” por tamaña pérdida, pero de autocrítica ni hablar. A los medios de comunicación se los suele llamar “el cuarto poder” y es tan corrupto e hipócrita como los otros tres,  ejecutivo, legislativo y  judicial, o tal vez es peor que esos tres. También los medios se mueven por influencias y dinero, hay que ser muy ingenuo para creer que los medios “informan”.

 

Hasta hace unos días atrás se notaba que la orden a todos los medios era salir a justificar y victimizar a los delincuentes menores de edad, así que el hecho de que salgan hoy a hacerse los dolidos por un nuevo muerto es por lo menos hipócrita.

 

Estos mismos medios son los que cuando se lincha un delincuente, matándolo o dejándolo maltrecho, se rasgan las vestiduras y le dan micrófono compulsivamente a los “expertos” defensores de los “derechos humanos”, que piden una investigación y “castigo ejemplar” al “delincuente” que  tuvo que hacer el trabajo que el estado no hace: hacer justicia por mano propia. Son estos medios también los que se comportan de análoga manera, linchando mediáticamente, a quien proponga, desde algún puesto legislativo, el endurecimiento de las leyes contra los delitos a la propiedad y las personas.

 

Y es que este sistema funciona así, como todo sistema, se conforma por piezas, engranajes que trabajan al unísono, con un objetivo claro: la indefensión, la desconfianza mutua de los ciudadanos, el caos y la anarquía. Y esto es así para todos los partidos “importantes”, trabajan mancomunados, aunque parezca que se pelean.

 

 De izquierda a derecha, discuten por nimiedades, pero a la hora de los temas importantes todos responden a los “dueños de la guita”, porque cuando de arriba, los grandes poderes del capitalismo financiero internacional, bajan una línea, en menos de 24 hs los partidos “mayoritarios” sacan cualquier ley que necesiten. De no hacerlo se le corta la financiación y con esto la posibilidad de seguir lucrando con la política. Por eso la denominada democracia de partidos políticos no es representativa, porque no responde a sus representados, sino del dinero para mantener la maquinaria partidaria y propagandística funcionando.

 

Con la inseguridad pasa lo mismo, la orden de arriba es mantener la delincuencia en la calle, porque es uno de los tantos factores utilizados para mantener el desorden social, el cual crea una masa maleable y desorganizada que el poder desea para  moldearla como le plazca. Y el papel de los medios es claro, hacer una cobertura  justificando la delincuencia, acusando a quienes quieren reprimirla de “nazi”, epíteto  desgastado al punto de no significar ya nada hoy en día, cualquier cosa que contradiga los designios de este poder es “nazi”, limitándose a compungirse hoy por un trabajador muerto, pero mañana volverán al mismo discurso pro delincuencia.

 

Al  mismo tiempo, y como reflexión final, me viene a la mente la paradoja de cuando la línea 60 estuvo de paro, hace un año aproximadamente si mal no recuerdo,  y era apoyado por el Partido Obrero, partido marxista troskista que, como buen partido de izquierda, defiende sistemáticamente a los delincuentes, licuando la culpa de ellos en “la sociedad”, de la misma forma que hace con los violadores y asesinos echándole la culpa al “patriarcado y el machismo”, entes totalmente abstracto que conducen a la impunidad del delincuente.

 

En este caso seguramente la izquierda hará lo mismo de siempre, ante un trabajador muerto por un delincuente optará por este último o por la evasiva de echarle la culpa una vez mas a “la sociedad” como causante de la delincuencia. Es hora de que los trabajadores identifiquen lo que en verdad es la izquierda,  solo una caterva de agitadores a sueldo.

 

El trabajador tiene que darse cuenta que por derecha y centro tiene mercaderes de la política que lo único que hacen es lucrar y obedecer las órdenes del poder capitalista financiero que los financia. Por izquierda tienen agitadores a sueldo que se adueñan de los legítimos reclamos de los trabajadores para terminar tergiversándolos  defendiendo a los mismos delincuentes que matan trabajadores como en este caso puntual.

 

Pero claro, para la prensa la izquierda o la derecha son los buenos, los democráticos, a pesar de que sean unos delincuentes, agentes de la descomposición social y defensores de ladrones y antisociales. En cambio, esta misma prensa hipócrita y a sueldo se encarga de recordar todos los días que nosotros, los nacionalistas, que exigimos que se termine con esta carnicería democrática, que proponemos mano dura para los delincuentes, de a pie y de guante blanco, que exigimos que se termine de darle el poder a los corruptos, somos los “nazis”, los malos, los antidemocráticos.

 

Es hora de que los trabajadores se den cuenta que la única tendencia , que realmente pide que se castigue todos los delincuentes y corruptos, es el nacionalismo, y que la prensa no es más que un engranaje de este sistema para que se perpetúen en el poder los mismo delincuentes de siempre.

Martín Ledesma

CUANDO LA CONSPIRACIÓN DEJA DE SER UNA TEORÍA

EL CLUB BILDERBERG

Políticos y ex políticos, liberales, de centro y socialdemócratas
Representantes de "ONGs"
Banqueros
Dueños de grandes medios de comunicación
Servicios de inteligencia
CEOs de multinacionales
Representantes del FMI
El rey de Holanda...

Estos, entre otros, se reúnen para decidir los destinos del mundo... DESPUÉS DICEN QUE LOS NACIONALISTAS INVENTAMOS CONSPIRACIONES!!!

El Grupo de Bilderberg es una institución creada en 1954 por la CIA y el MI6. Se reúne anualmente, no bajo la protección de la policía del país donde se organiza el encuentro sino bajo la vigilancia del servicio de seguridad de la OTAN, cuyas orientaciones se dan a conocer en esas reuniones.

La reunión correspondiente a 2017 se desarrolla del 1º al 4 de junio en la localidad estadounidense de Chantilly, Estado de Virginia. Como de costumbre, la CIA, el MI6 y la OTAN están representados en ese encuentro.
Debido a la verdadera guerra que se desarrolla actualmente entre de un lado la Casa Blanca y del otro el Estado Profundo estadounidense y el Reino Unido, es muy posible que la reunión del Grupo de Bilderberg sea este año, y por vez primera, muy polémica, con un bando que reuniría a varios miembros de la administración Trump frente a los factores del terrorismo islamista.

Para más información, ver: «Lo que usted no sabe sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda/Red Voltaire, 15 de abril de 2011.

Orden del día

La administración Trump: informe de etapa
Las relaciones transatlánticas: opciones y escenarios
La alianza de defensa transatlántica: balas, bytes y monedas
La orientación de la Unión Europea
¿Puede frenarse la globalización?
Empleo, ingreso y expectativas no cumplidas
La guerra contra la información
¿Por qué se desarrolla el populismo?
Rusia en el orden internacional
El Medio Oriente
La proliferación nuclear
China
Actualidades

Fuente http://www.voltairenet.org/article196585.html

LOS "NI UNA MENOS" DEFIENDEN VIOLADORES

Lección de hipocresía

 Por Martín Ledesma


Los nacionalistas solemos decir que este es un sistema perverso. El mismo consta de la ficción de ser un sistema “plural” y, por lo tanto, donde las opiniones y posiciones de los distintos actores que se manejan en nuestra sacrosanta democracia son totalmente independientes unas de otras. Nosotros, los nacionalistas, siempre señalamos que esto es una pantalla, y que la independencia de estos actores (partidos políticos) no son independientes, sino manejados por el verdadero poder detrás de ellos, a través de dádivas, extorsiones, financiamiento y, cuando no, la amenaza, sobre todo a la lapidación pública en los grandes medios de comunicación. Este es el poder que denominamos "poder financiero internacional"

Dicho esto, se entenderá más fácilmente que dentro de esta verdadera obra de títeres llamada parlamento cada títere tiene un papel, un rol que cumplir, y, como todos sabemos, una obra de títeres tiene un desarrollo y un final ya pautado por el escritor de la obra. Los títeres no se salen de lo que tienen que decir y hacer para llegar al desenlace ya pautado.

En este reparto de papeles a la izquierda o progresistas le corresponde el papel de “defensor de los desvalidos”, o lo que el sistema considera desvalidos o quiere hacer creer que son los desvalidos. Pero como vengo diciendo, esto no es un fin en sí mismo, es la parte del papel que les toca jugar para llegar al final (objetivo) deseado por el titiritero. No es por mero amor a la humanidad que la izquierda siempre enarbola la bandera de la defensa de lo más marginal de la sociedad, esa es su función, cubrir en un halo de heroísmo a los agentes principales de la decadencia del denominado occidente.

Entre este conjunto de marginales “desvalidos” defendidos por los progresistas se encuentra, como la niña mimada de la izquierda, los delincuentes de toda laya, preferentemente los asaltantes y asesinos. Son defendidos con mil argumentos, entre los que se destaca que son “victimas sociales”, que no tuvieron oportunidad a la educación, que son personas que lo hacen para sobrevivir, etc. Todo lo que ya hemos escuchado mil veces de los pretendidos “defensores de los derechos humanos” y los defensores de la tesis de la “lucha de clases”. Y en última instancia la culpa “es de todos”, de “la sociedad”, licuando la responsabilidad de un delincuente en todo el conjunto social como argumento efectivo para dejar impune al mismo.

En realidad, les importa nada la causa de la marginalidad de estos sujetos, es todo una excusa para que estos agentes de desorden sigan libres causando caos social y hacer más manejable la población para los verdaderos dueño del poder detrás de las instituciones políticas formales (lo que más arriba llamamos poder financiero internacional).

Otro ítem que suele usar la izquierda como caballito de batalla es la de la “defensa de la mujer”, y otra vez la utilizan no porque les interese realmente la mujer, sino como otra arma de división social, la del feminismo como excusa de constante conflicto con su supuesto enemigo, el hombre. Toda una maraña de argumentos de supuesta opresión histórica del hombre sobre la mujer para justificar una lucha de sexos absurda y autodestructiva.

El problema llega cuando una mujer es violada y asesinada por un delincuente. ¿A quién va a defender la izquierda? A la “oprimida” en la lucha de sexos o al “oprimido” en la “lucha de clases”. Pues esto se resuelve muy ingeniosamente por los progres. Se organiza una marcha denominada “ni una menos”, donde gente ingenua acude pensando que realmente tiene por objetivo defender a la mujer, y se grita y chilla a los cuatro vientos contra la causa de los asesinatos y las violaciones. El sentido común nos diría que los culpables son los asesinos y los violadores… pues no para los progresistas, la culpa es, según ellos, del “patriarcado”, del “machismo” y también de todos los hombres, quienes en el imaginario feminista vendríamos a ser como una especie de perpetuadores y aplaudidores de la “cultura del machismo” y por lo tanto alentamos y aprobamos el accionar de gente (si así se le puede llamar) que viola y asesina mujeres.
  

Y así se queda bien con Dios y con el diablo. El violador impune mientras se vocifera a los cuatro vientos la aberración de la violación. El asesino suelto, mientras se hacen tan ridículas como ineficaces exhibiciones de senos por parte de feministas en contra del asesinato de mujeres.

¿No me cree que es así? A las pruebas me remito. Veamos cómo votaron los denominados progres, incluyendo sus más reconocidos y más acérrimos defensores del feminismo y adherentes al “ni una menos”, el proyecto de ley para endurecer las penas de los violadores y asesinos entre otros delitos. (Esto los grandes medios lo ocultan sistemáticamente, no quieren “levantar la perdiz” de la hipocresía detrás de toda esa parafernalia del “ni una menos”).

Myriam Bregman, del Partido de los trabajadores socialistas (PTS) votó en contra

Myriam: la reina de la hipocresía

 
Remo Gerardo Carlotto, del Peronismo para la victoria, votó en contra

El hijo de la abu...

Victoria Donda Perez, de Libres del sur, votó en contra

 Vicky: Ex cristinista, actual anticristinista, habil en el arte de panquequear

Máximo Kirchner, De Frente para la victoria, votó en contra

Quedó exhausto después de levantar la mano para votar en contra

Nestor Pitrola, del Partido Obrero, votó en contra

Margarita Stolbizer, de GEN, votó en contra

Ella ya ganó el concurso de doble discurso

Además, hubo referentes importantes que estuvieron ausentes en la sesión como:

Por la UCR:

Ricardo Alfonsín y Alejandro Echegaray

Por el Frente para la Victoria:

Julio Devido, el “Aguanta Dictadura” Juan Cabandié, el ex ministro de economía Axel Kicilloff y el ex montonero Carlos Kunkel.

Hermes Binner por el Partido Socialista

El banquero (o funde bancos impune) “rebelde” Carlos Heller por el partido Solidario Sí.

La denunciadora que vaya a saber uno de donde saca la info (¿Embajada de EEUU?) Elisa Carrió, de la Coalición Cívica.

Lista completa de votación diputado por diputado

http://misionescuatro.com/politica/httpsmisionescuatro-compoliticaque-diputados-rechazaron-la-prision-efectiva-para-violadores/