Al mejor postor

Como ya lo habíamos anticipado en el post http://lalacebronguzman.blogspot.com/2010/04/esta-noticia-es-la-clara-prueba-de-que.html la argentina sigue vendiendo sus empresas al capital extranjero con todo lo que esto implica. Internacionalización de nuestra economía que es un paso mas en el dominio económico que nos quiere imponer este nuevo orden mundial.

Martín Ledesma.

En una movida que tomó a todos por sorpresa, ayer tres de los interesados por Milkaut presentaron una propuesta conjunta. La iniciativa fue de Hugo Sigman, del grupo Chemo que reune a laboratorios, entre otras inversiones y de Darío Werthein, quienes a su vez sumaron a la aceietera Vicentín y a la exportadora Dreyfus. Y si bien no hablaron de cifras, le señalaron a Buenos Aires Capital Partner, el banco encargado de la venta de Milkaut, que harán una oferta conjunta por la tercera láctea del país. La sociedad se integrará en partes iguales y los socios contratarán a un consejo para la posterior administración de la empresa. Quedó afuera y como competidor, Adeco agro, el fondo inversor dueño de La Lácteo en Córdoba y que tiene entre sus socios a Goerge Soros.

Según trascendió de fuentes vinculadas a la negociación, ninguno de los oferentes pudo ponerse de manera separada con el precio pedido por Milkaut. El paquete mayoritario de la láctea santafesina está en manos de productores lecheros nucleados en la Asociación Unión Tamberos.

A su vez, en la misma cooperativa surgieron divisiones. Un grupo de estos productores, consultados por Clarín criticaron "la falta de fortaleza de sus directivos en la negociación para la elección del futuro comprador. No está claro si se respetarán las condiciones del proceso de venta aprobado por la Asamblea del 12 de mayo pasado en las instalaciones de la planta central en Franck", señalaron.

El mayor temor es qué va a pasar con los tamberos chicos proveedores de leche a la usina que en este momento están cobrando a los 60 días con suerte. "Los oferentes sólo mirarían la rentabilidad, y esto podría provocar más cierres de tambos". añadieron.

La cooperativa Asociación Unión Tamberos (AUT) fue la primera del país fundada en 1925. La componen 550 lecheros, de los cuales la mitad son "chicos" que entregan menos de 1.500 litros de leche por día y son los que más podrían sufrir el cambio de manos.

Otra queja apunta a que "el cuadro gerencial no hizo lo suficiente para mantener viva a la cooperativa y sólo piensan en vender, ya que la cooperativa entregando todo sus bienes se quedaría sólo con 1 o 2 millones de dólares".

De los posibles compradores ya habría desistido el Fondo Pegasus, dueño de Freddo y Musimundo, entre otras firmas. El pasivo total de Milkaut según el balance al 31 de marzo pasado, sería de 308 millones de pesos. La usina láctea procesa, en la actualidad, cerca de 500 mil litros de leche por día.

http://www.ieco.clarin.com/empresas/Sorpresa-venta-Milkaut-unieron-competidores_0_136800013.html

La impunidad de los esclavistas del mundo

(IAR Noticias) 01-Junio-2010

Repitiendo la misma metodología utilizada durante los exterminios militares sistemáticos en Líbano y Gaza, y haciendo oídos sordos al clamor internacional que pide acciones concretas contra el Estado judío, el Consejo de Seguridad de la ONU sólo consiguió consensuar una declaración de "condena" formal al ataque israelí que mató a diez activistas solidarios con los palestinos en Gaza, y dejó una treintena de heridos. De esta manera, y con el boicot de EEUU y Gran Bretaña, la ONU sirve nuevamente de fachada legal para consolidar un nuevo "manto de impunidad" al terrorismo de Estado israelí, cuya acción a cara descubierta sorprendió al mundo y levantó una ola de indignación internacional.

Informe
IAR Noticias

Sin la implementación de ninguna medida concreta contra el Estado de Israel, y al término de una reunión de emergencia de más de doce horas para examinar la situación tras el ataque israelí, el Consejo de Seguridad "condenó los actos que resultaron en la pérdida de al menos diez vidas y varios heridos".

A pesar de que el ataque fue calificado y condenado como un acto de "terrorismo de Estado" por varios gobiernos (entre ellos Rusia y Turquía), el Consejo solo se abocó a un diseño de medidas e investigaciones administrativas para determinar la "causalidad y responsabilidad" de los hechos

El organismo de la ONU, como hace siempre, diluyó la situación de tensión pidiendo una "investigación imparcial" del ataque israelí contra una flotilla de ayuda a los palestinos y exigió la liberación inmediata de los civiles, mientras que el Consejo de Derechos Humanos se reunirá de "urgencia" para tratar el asunto.

Exceptuando a Israel de cualquier acción concreta en su contra, el Consejo de Seguridad en su declaración -leída por el presidente en ejercicio, el embajador de México, Claude Heller- solo se limitó a solicitar "la liberación inmediata de los barcos y de los civiles detenidos por Israel".

Comandos de marina israelíes lanzaron el asalto en aguas internacionales contra una flotilla humanitaria integrada por ciudadanos de distintos países que se dirigía a Gaza para entregar víveres y medicamentos a los palestinos.

Un total de 480 pasajeros que iban en la flotilla permanecían detenidos este martes en Israel, mientras que otros 48 esperaban su expulsión, según la radio pública israelí.

"El Consejo de Seguridad destaca que la situación en Gaza no es sustentable", señaló la declaración.
Tras recordar su resolución 1860 de enero de 2009, que exigió la libre distribución de víveres, combustible y medicamentos en Gaza, el Consejo exigió a Israel su "plena implementación".

Siempre en el terreno de la "formalidad" sin acciones concretas contra el Estado judío, el Consejo llamó además a "una rápida, imparcial, creíble y transparente investigación conforme a los estándares internacionales", sobre lo ocurrido la madrugada del lunes en aguas internacionales del Mediterráneo.

El sangriento asalto israelí fue contra una flotilla de seis barcos que zarparon de Turquía que intentaban quebrar el bloqueo económico impuesto por Israel desde junio de 2007 en la Franja de Gaza, donde viven hacinados un millón y medio de palestinos que viven unatragedia humanitaria con muertes y enfermedades producidas por el hambre y la falta de medicamentos.

En declaraciones individuales antes del pronunciamiento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU, sus quince miembros tomaron la palabra, casi todos para "condenar" el ataque israelí.

"Está más claro que nunca que las restricciones israelíes al acceso a Gaza tienen que ser levantadas, tal como lo exige la resolución 1860 del Consejo de Seguridad", dijo el representante de Gran Bretaña, Mark Lyall Grant, quien se opuso a la implementación de acciones concretas contra Israel. Según Grant "el actual bloqueo es inaceptable y contraproducente".

Francia, Rusia y China -también miembros permanentes-, reclamaron medidas más concretas contra Israel y el levantamiento del bloqueo con una investigación de la tragedia.

EEUU, aliado estratégico de Israel que habitualmente utiliza su derecho de veto en la ONU para respaldar al Estado judío, no pidió específicamente levantar el embargo contra Gaza, solo propuso"aliviarlo".

"Vamos a seguir pidiendo a diario a los israelíes que amplíen el espectro de bienes y víveres autorizados a entrar en Gaza, para atender toda la gama de necesidades humanitarias de la población", dijo Alejandro Wolff, embajador adjunto de EEUU ante el organismo.

Dando la nota de discordancia, y rompiendo la realidad estadística verificada por todas las organizaciones internacionales, el representante de Israel, Daniel Carmon, afirmó rotundamente que no "no hay crisis humanitaria en Gaza".

"A pesar de que los medios de comunicación la presentaron como una misión humanitaria para entregar ayuda a Gaza, esta flotilla no tenía nada de humanitario", aseguró.

"No eran activistas pacíficos ni mensajeros de buena voluntad", comentó el diplomático israelí. "Utilizaron cínicamente una plataforma humanitaria para enviar un mensaje de odio e implementar la violencia".

Representantes de algunos paíse arremetieron duramente contra Israel: "Esto es homicidio cometido por un Estado", dijo Ahmet Davutoglu, ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, país de donde zarparon los barcos con la ayuda humanitaria para los palestinos. "Un Estado que cometió esos crímenes ha perdido toda legitimidad ante la comunidad internacional", añadió.

Brasil dejó constancia de que recibió "con consternación" la noticia del ataque. Según su representante María Luiza Ribeiro, el mismo puso de manifiesto "la necesidad de levantar el bloqueo de Gaza" por ser "violatorio del derecho internacional".

Según fuentes citadas por agencias internacionales, mientras Turquía exigía una condena enérgica y medidas efectivas contra Israel, EEUU y Gran Bretaña presionaron con éxito para evitar una acción del Consejo contra Israel y "suavizar" el texto a favor del estado judío.

Tras el ataque, todos los gobiernos del mundo, de Europa, Medio Oriente, Asia, África y América Latina, así como la ONU, la OTAN y la Unión Europea, expresaron su "conmoción e indignación" por el ataque sangriento contra los activistas internacionales que intentaban romper el bloqueo israelí a Gaza.

El primer ministro Recep Tayip Erdogan manifestó en el Parlamento turco una dura condena al ataque israelí de el lunes, en aguas internacionales, contra la flotilla solidaria internacional (liderada por una ONG turca).

"Ha sido una masacre; un ataque contra la legalidad internacional, la paz mundial y la conciencia de la humanidad", señaló Erdogan. Exigiendo a continuación "un castigo" y el levantamiento, "cuanto antes, del inhumano embargo contra Gaza".

"Estamos hartos de sus mentiras. Israel no puede limpiar la sangre con excusas", señaló el primer ministro de Turquía, que ha ingresado en una escalada creciente de tensión con Israel.

No obstante, y luego de doce horas de negociaciones diplomáticas, el Consejo de Seguridad de la ONU solo consiguió consensuar un texto"suave" y lleno de formalidades a la medida de los objetivos e intereses del eje EEUU-Gran Bretaña-Israel.

Extraído de: http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0020_onu_condena_formal_01jun2010.html

Ataque israelí a barco humanitario y repercusiones

El brutal ataque contra una flota internacional con ayuda humanitaria para Gaza, que causó 20 muertos y decenas de heridos, provocó una fuerte tensión en Turquía y abrió una nueva crisis entre los dos países. La nueva masacre recibió una fuerte y unánime condena internacional, tanto de amigos como de enemigos del Estado judío.

Informe
IAR Noticias / Agencias

El ataque de Israel a la flotilla que trasladaba ayuda para Gaza desencadenó el lunes un clamor internacional, amenazando con tensar más los vínculos con Turquía y recibiendo duras críticas de amigos y enemigos por igual.

El embajador israelí en Ankara fue llamado de urgencia por el Ministerio de Exteriores y, de acuerdo a fuentes diplomáticas citadas por las televisiones turcas, la reacción del gobierno de Recep Tayyip Erdogan será muy dura.

El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, telefoneó al presidente turco, Abdullah Gül, y al primer ministro Erdogan, que se encuentra de visita diplomática en Sudamérica, para preparar la respuesta.

Semih Idiz, un experto analista de asuntos internacionales del diarioMilliyet, aseguró que es probable que este incidente provoque una gravísima crisis entre Turquía e Israel, cuyas relaciones se han resentido duramente desde la última masacre militar ç israelí en Gaza.

El ministerio turco de Exteriores dijo que la intercepción era inaceptable.

"Israel tendrá que soportar las consecuencias de este comportamiento", afirmó el ministerio en un comunicado.

Imágenes de televisión en Ankara mostraron a docenas de personas concentradas en el exterior de la residencia del embajador israelí, Gabby Levy, en la capital turca.

El convoy de ayuda internacional está compuesto por seis barcos, tres de ellos turcos, y transporta 10.000 toneladas de ayuda humanitaria -incluyendo materiales de construcción, equipos médicos y productos de necesidad básica-, con el objetivo de romper el bloqueo que sufre la Franja de Gaza.

El ministro Asuntos Exteriores francés dijo que estaba"profundamente conmocionado" por la violencia que causó la muerte de al menos 10 activistas pro-palestinos que iban a bordo de un convoy formado por seis barcos. La Unión Europea ha pedido una investigación sobre el incidente.

El líder de la Liga Árabe dijo que los estados árabes deben reconsiderar sus acuerdos con Israel en vista de la violencia, mientras que Turquía, su más fuerte aliado musulmán tradicional en la región, llamó a consultas al embajador del Estado judío.

"El ataque de Israel indica que Israel no está listo para la paz. Israel acató la flotilla de la libertad porque siente que está por encima de la ley", dijo el secretario general de la Liga Árabe, Amr Mousa, en Doha.

"No hay beneficios en negociar con Israel de esta manera y debemos volver a valorar nuestros tratos con Israel", afirmó.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, pidió el lunes una investigación y expresó su consternación por el asalto.

"Es vital que haya una investigación completa para determinar exactamente cómo tuvo lugar el derramamiento de sangre. Creo que Israel debe proporcionar urgentemente una explicación", dijo en rueda de prensa en Kampala, capital de Uganda.

El portavoz de la Casa Blanca William Burton declaró que Estados Unidos "lamentaba" los hechos.

"Estados Unidos lamenta profundamente la pérdida de vidas y los heridos, y actualmente está trabajando para entender las circunstancias que han rodeado esta tragedia", dijo Burton.

El presidente palestino, Mahmud Abas, describió las muertes como una masacre y el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner dijo que la violencia no se podía justificar.

"Las circunstancias de este drama deben sacarse completamente a la luz y esperamos que se implante una investigación minuciosa sin retraso", dijo Kouchner en un comunicado.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó los hechos de "graves y preocupantes" aunque indicó que "tenemos que conocer todavía la información con más detalle".

El Gobierno "condena la actuación militar de esta madrugada contra los tripulantes de la flotilla" que llevaba ayuda a Gaza y "considera que se trata de una actuación completamente desproporcionada", indicó en un comunicado el ministerio de Asuntos Exteriores español.

España "apoya plenamente la petición de la UE para que Israel lleve a cabo una investigación" y el Gobierno "reitera su petición de que se levante el bloqueo sobre el territorio de Gaza", añadió.

Egipto, que en 1979 se convirtió en el primer Estado árabe en firmar un tratado de paz con Israel, convocó al embajador israelí, informó la televisión estatal.

Irán, uno de los mayores enemigos de Israel en el mundo musulmán, dijo que las muertes eran "inhumanas" y que ayudarían a la extinción del Estado judío.

"Todos estos actos indican el fin del régimen atroz y falso y lo pondrán más cerca del final de su existencia", dijo el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, a la televisión estatal IRIB.

Analistas en el mundo árabe dicen que el incidente fue una reacción exagerada a un intento de desafiar el bloqueo de Israel a Gaza que podría poner freno a cualquier esfuerzo de normalización y hacer descarrilar el proceso de paz.

Israel ha detenido previamente este tipo de embarcaciones con activistas, aunque algunos otros han alcanzado antes la Franja de Gaza.

El gobierno israelí acusó este lunes a los miembros de la flotilla internacional propalestina que navegaba rumbo a Gaza de haber"desencadenado la violencia", mientras el portavoz del ejército precisó que el asalto se efectuó en aguas internacionales.

Varios diputados europeos se encontraban, a título personal, a bordo de la flotilla que llevaba a cientos de militantes propalestinos con ayuda humanitaria Gaza, después de zarpar de Chipre el domingo en la tarde.

La alta representante de Política Exterior y Seguridad de la UE, Catherine Ashton, pidió a Israel "una investigación completa sobre las circunstancias" de este abordaje, indicó un portavoz.

http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0019_israel_tension_turquia_31may2010.html

Liberal y ex comunista que piensa con su cerebro y no con el del NOM

Luis Pío Moa Rodríguez es natural de Vigo, donde nació en 1948, es un periodista español que en medio del auge de la revisión falsa e ideologizada del pasado, promovida por los ideólogos y propagandistas de la izquierda cultural ha tenido la valentía de presentar una visión, muchisimo mas acorde con la realidad de ese pasado español, por lo que ha sido criticado por la prensa y los cenáculos del pensamiento del nuevo orden mundial en la Madre Patria. Es que el hombre militó en lo mas radicalizado del espectro político contrario al franquismo y además fue afiliado al Partido Comunista Español. Para los epígonos del pensamiento políticamente correcto no hay peor astilla que la del mismo palo.Ofrecemos a nuestros lectores este breve pero interesante reportaje realizado por Gonzalo Altozano Alba aparecido en http://www.religionenlibertad.com
EL ESCRITOR PIO MOA SE DECLARA NO CREYENTE: "PERO A VECES REZO CONCIENTE DEL MISTERIO DE LA VIDA"

"Es la bestia negra de los antifranquistas a toro pasado, que no le perdonan que él sí luchara contra el régimen. Lo hizo en las filas de la izquierda violenta, las del GRAPO. Cuando, desengañado, dejó aquello, dio comienzo a un viaje que le llevaría al liberalismo, donde hoy acampa. Quién sabe, quizás para él el camino no haya acabado aún.
-Sostiene que Dios no existe.
-En rigor, no puede hacerlo. Se supone que es la causa de todo lo existente, y no debe ser parte de su creación, sino estar por encima de ella.
-O sea, que no es creyente.-Propiamente no.
-Sin embargo, ha dicho que sí a la entrevista.-Porque me interesa mucho el asunto. Me gusta investigar y dar vueltas a estas cuestiones.
-¿Alguna vez ha creído?
-Creía, al modo como suele creerse cuando se es pequeño y se está educado en el catolicismo. Estudié hasta los quince años en un colegio marista.
-La asignatura de Religión en sus tiempos...
-Se enseñaba de forma defectuosa, pero muy superior a la de ahora: catecismo, historia sagrada e historia de la Iglesia. Hoy los manuales de Religión se asemejan demasiado a manuales de adoctrinamiento, con concepciones muy parecidas a las del PSOE.
-¡Pobres niños!
-Sé muy bien que dichos libros de texto aburren a los críos y más bien los distancian que los acercan a la religión.
-¿Qué me dice de la polémica de los crucifijos?
-El cristianismo debe estar en las escuelas porque nuestra cultura, la base de ella, es precisamente cristiana. El cristianismo es un componente esencial de nuestra civilización y tiene que ser conocido por la gente.
Ideología como forma de Religión
-Entonces el odio a la cruz...
-Es también el odio a Europa y a nosotros mismos, el intento de crear una nueva cultura que sólo puede salir muerta por dentro y matadora por fuera, como ocurrió con el comunismo.
-Usted militó en él. ¿No era aquello una manera de creer?
-Las ideologías son formas de religión; una religión trivial y sin misterio que produce fanatismos.
-O sea, que no todas las religiones son iguales.-Todas tienen un fondo común, el sentimiento del misterio, pero difieren mucho entre sí. En mi último libro, Nueva historia de España, he procurado exponer esta cuestión al establecer diferencias entre cristianismo e islam, o, dentro del cristianismo, entre catolicismo y protestantismo.

-No le duelen prendas a la hora de reconocer las raíces cristianas de Europa. En cambio, ciertos burócratas de la Unión Europea...
-Están muy ideologizados en un sentido similar al de la Revolución francesa. Y creo que de ese intento de cortar las raíces no puede salir nada bueno.
-¿Persecuciones, quizás? Por cierto, la del 36 en España ¿fue una guerra de religión?
-La Guerra Civil nació de la destrucción de la legalidad republicana por el Frente Popular, y adquirió una dimensión religiosa debido a la persecución de dicho Frente Popular contra el catolicismo.
-Tantísimos años después ¿persiste la mentalidad persecutoria?
-Desde luego, aunque ahora no pueda expresarse con la misma virulencia. Se intenta un poco lo que el islam cuando llegó a España en el siglo VIII: asfixiar a la Iglesia progresivamente, con leyes y medidas administrativas.
-Lo de que los españoles siempre vamos detrás del cura, bien con el cirio, bien con el garrote...
-Es un tópico sin mucho sentido. Siempre ha habido anticlericalismo, en parte por los abusos de muchos clérigos, pero desde el siglo XIX empezó a desarrollarse una corriente no sólo anticlerical sino anticristiana, ideológica, que veía en la religión cristiana misma un mal.
Desacreditar a la Iglesia
-Con abusos o sin abusos.
-Utilizaba los abusos reales, exagerándolos o simplemente inventándolos, para desacreditar a la Iglesia y sembrar el odio contra ella. El objetivo, ya digo, no era corregir los abusos, sino destruir a la Iglesia misma.
-La situación recuerda a la de ahora. ¿Qué tal se está defendiendo la Iglesia?
-Gran parte de la Iglesia, hoy, facilita mucho su propia disgregación desde dentro. Hay demasiados eclesiásticos progres, prosocialistas e incluso procomunistas, proseparatistas y proterroristas.
-No deja títere con cabeza.
-A la Iglesia la veo muy confusa, aunque existen tendencias alentadoras, sobre todo desde Juan Pablo II.
-Es el segundo no creyente al que se entrevista en esta sección; el otro fue Gustavo Bueno, que se definió como “ateo católico”.-Tiene sentido: la cultura católica nos rodea e influye de mil maneras, y un ateo sigue impregnado de esa cultura.
-Para terminar, tres cuestiones: alguien le dice que reza por su conversión.
-No me opongo, claro, tampoco podría, pero me deja bastante frío.
-Segunda: muere y descubre que sí, que Dios existe. ¿Qué le diría?
-Supongo que sería Él quien me dijera algo.
-Y la última: ¿reza?
-A veces, aun sin ser creyente propiamente hablando. Soy consciente del misterio de la vida.

Extraido de http://largentinaposible.blogspot.com/

¿Malvinas ocupadas + vuelos clandestinos a la patagonia = Andinia en marcha?

La Secretaria de Relaciones Internacionales de la Provincia estima que entre hoy y mañana podría "tener alguna novedad" y, sin citar fuente, indicó que serían dos las aeronaves que volaron sin control ni plan de vuelo hacia las Islas.

La subsecretaria de Relaciones Internacionales del Gobierno de la Provincia, licenciada Carolina Lavori, confió a EDFM que la Cancillería y el Ministerio de Defensa de la Nación aún no brindaron formal respuesta a la consulta elevada por el Estado fueguino para conocer oficialmente la existencia o no de un vuelo clandestino entre un aeropuerto privado existente en Puerto Lobo, próximo a la localidad rionegrina de Sierra Grande, y las Islas Malvinas. Ante la pregunta del medio, la funcionaria estimó que entre hoy y mañana podría "tener alguna novedad" de los organismos nacionales consultados y, sin citar fuente, dijo tener información de que los vuelos clandestinos se habrían realizado con dos aeronaves, las cuales tendrían matrícula extranjera. El miércoles pasado, el portal de noticias www.patagoniawouk.com.ar, había asegurado que un jet con matrícula extranjera voló sin autorización ni control de la Fuerza Aérea ni de la Marina Argentina, hecho que llevó a la gestión que encabeza la Gobernadora Fabiana Ríos a solicitarle a Nación ratifique o rectifique la información difundida. La aeronave que más frecuentemente opera esa pista, es un moderno tri?reactor Dassault Falcon 900, con capacidad de transporte para 20 pasajeros más tripulación; el cual fue repintado y desde el 8 de abril del presente año, opera con la Matrícula de origen alemán, D?AWKG. Lavori había asegurado que conocida la información, la Mandataria le solicitó precisiones sobre la existencia o no de estos vuelos, para analizar junto con Nación, un plan que permita poseer mayor control del espacio aéreo e impedir el tránsito de aeronaves entre el continente y Malvinas. En las últimas horas, el mismo portal precisó que la Legisladora del ARI de Río Negro, Magdalena Odarda, efectuó pedidos de informes al ministerio de Defensa de la Nación y al ministerio de Gobierno rionegrino, con el propósito de certificar cuál es el control por radares que existe sobre el aeropuerto vinculado a Joe Lewis, con el objetivo de determinar (por la zona de seguridad de frontera) nombre y nacional del propietario y si sus órganos de gobierno están integrados por ciudadanos extranjeros. Con la denuncia de vuelos entre Malvinas y Sierra Grande, se enciende el alerta sobre qué tipo de actividades se realizan y cuáles son los controles que se ejercen desde el Estado (nacional y provincial), por la falta de radares en la costa patagónica.

Extraido de http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=29567

(El titulo y la foto son añadidos por nosotros)

PANFLETEADA EN POMPEYA

El pasado sábado 15, militantes de la Agrupación Nacionalista Jacinto Lacebrón Guzmán, realizaron por segunda vez, en el barrio de Pompeya, una panfleteada de denuncia y esclarecimiento en lo referente al tema de la denominada inseguridad, o sea el crimen desembozado e impune que contemplamos a diario sin poder hacer nada al respecto.

Desde temprano, a pesar de lo desapacible de la mañana, se instaló una mesa frente a la Basílica de Nuestra Señora de Pompeya y se comenzó a distribuir los panfletos en relación a esta cuestión, elaborados hace un tiempo por la Red Patriótica Argentina.

Se procedió a vender el periódico Patria Argentina y a repartir nuestro Pronunciamiento sobre los últimos acontecimientos de Malvinas.

La panfleteada tuvo buena acogida entre la gente que circulaba y las personas del barrio que están absolutamente hartas de la delincuencia que actúa en la zona. Continuaremos con estas acciones para desenmascarar la realidad de este flagelo que ha destruido la vida de muchas familias argentinas y que solo se podrá morigerar haciendo cesar sus causas o sea la destrucción moral, económica y cultural de nuestra Patria cuyo ejecutor es el Régimen o Sistema de Dominación

El panfleto:

¿Sabe por que el Sistema no puede dar Seguridad?

NO LE PREOCUPA EL CRIMEN ORGANIZADO Y DESBORDADO QUE SUFRIMOS A DIARIO

CUESTIONA EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD

ATACA LOS VALORES RELIGIOSOS, PATRIÓTICOS Y FAMILIARES

ESTABLECIÓ EL GARANTISMO PENAL PROGRESISTA QUE LIBERA A DELINCUENTES, ASESINOS Y VIOLADORES

FOMENTA LA MISERIA, LA MARGINALIDAD, EL HACINAMIENTO Y LA INMIGRACIÓN DESCONTROLADA

JUSTIFICA A LOS DELINCUENTES POR MEDIO DE LA IDEOLOGÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

HACE LA APOLOGÍA DE LA DROGA

LOS POLÍTICOS Y LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS APOYAN EL NOMBRAMIENTO DE JUECES GARANTISTAS

LOS PARTIDOS SE APROVECHAN DE LA POBREZA Y DE LOS DELINCUENTES, PARA TENER CLIENTELA CAUTIVA Y MATONES BARATOS

EXIGIMOS

RECUPERACIÓN DE LA AUTORIDAD DEL ESTADO EN MATERIA POLICIAL Y PENAL

REAFIRMACIÓN DE QUE EL MONOPOLIO DE LA FUERZA PERTENECE EN FORMA INDELEGABLE AL ESTADO

DEROGACIÓN DE LAS LEYES GARANTISTAS QUE PERMITEN O FACILITAN LA IMPUNIDAD DE LOS DELINCUENTES Y EL TRÁFICO Y CONSUMO DE DROGAS

ABOLICIÓN DE LA DÁDIVA POLÍTICA Y DEL SOBORNO CLIENTELISTA, DEDICANDO ESOS RECURSOS A UNA VERDADERA JUSTICIA SOCIAL

SUSPENCIÓN DE LOS PAGOS DE LA DEUDA EXTERNA Y APLICACIÓN DE FONDOS A ESTA ACUCIANTE SITUACIÓN Y A LA SITUACIÓN SOCIAL QUE ES PARTE DE ESTE PROBLEMA, CREANDO TRABAJO GENUINO.

INMEDIATO DICTADO DE LEYES QUE ASEGUREN EL CASTIGO A LOS CULPABLES DE DELITOS PENALES Y EL AUMENTO DE LAS PENAS A LOS NARCOTRAFICANTES

ELIMINACIÓN DE “SANTUARIOS” DEL DELITO O ZONAS MARGINALES “LIBERADAS”, DONDE LOS DELINCUENTES BUSCAN REFUGIO

CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS CÁRCELES O LA AMPLIACIÓN DE LAS EXISTENTES

REVISIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS JUECES PENALES QUE DEJAN LIBRES A LOS DELINCUENTES

CESE DE LA INTROMISIÓN DE LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN LAS DESIGNACIONES DE JUECES Y FUNCIONARIOS DEL FUERO PENAL, Y DE FUNCIONARIOS DE ALTO RANGO DE LA POLICÍA

La inseguridad es el Sistema de Dominación

Para vencer a la Inseguridad hay que vencer al Sistema

Red Patriótica Argentina

Nacionalismo Militante

Nuestros representantes de espaldas al pueblo

Este articulo nos llego a una de nuestras casillas de correo de parte del centro cultural Alejandro Olmos.

Eurodiputados por un día...

Por una noche se sintieron eurodiputados. Estrenaron ropas y peinados pero mostraron pocas ideas en el "Discurseando por un sueño" transmitido integro pero con poco rating. Afuera, plaza Congreso lucía iluminada y vacía. No se vieron manifestaciones ni alborozos. Esta vez no hubo carpas ni aguante. La soja y el novillo despertaron mucha mas pasión que el matrimonio gay. Un fiasco.

La Argentina tiene en muchos lugares una realidad social semejante a la de Haití pero sus parlamentarios discuten temática holandesa. Viven en una nube que es mejor no olfatear.

A doscientos metros de esas bancas ancianos mueren congelados por dormir en una plaza, como el viejo Riki, que andaba con un poncho rojo y una cruz como la de la Carrió, pibes descalzos mendigan a las tres de la mañana para dar de comer a sus hermanitos, adolescentes se tirotean por deudas que deja la noche. Pero la discusión parlamentaria es otra, ajena y lejana

Estos diputados lograron esa noche que los alegres gays, que volaban como pajarillos pícaros, de rama en rama, libres y transgresores, se transformen en aburridos matrimonios, de esos que solo se hablan para pelearse por el control remoto ("Dejame ver a Estudiantes, dejame..." , "Esperá un cacho que ya termina Botineras...") Uno sin afeitar y en musculosa, el otro con ruleros. Hogar, ¿dulce?, hogar... Se acaba el romance...

Y no son pocos los que ya andan preocupados porque se van a quedar sin excusas para no formalizar. Otros temen, a partir de esta ley, caer en la redes de los cazadores de pensiones, obras sociales y herencias.

Pero los expertos en política parlamentaria creen que esto, en realidad, fue una gran prueba piloto. Con el argumento de la libertad de conciencia, desaparecieron los bloques -ya de por si desvencijados- y cada diputado hizo lo que le pareció. ¿Porque no repetir esto en otros temas? De allí a la práctica masiva de borocotazo hay pocos pasos.

POR ULTIMO LO MAS SERIO...

Con estas modernidades se camina hacia el plan global politicamente correcto que, como se sabe, tiende a desalentar el crecimiento de la población (en especial por el descontrol de los heteros). O sea, se le tira una galletita al suprapoder mundial. Como hace tres décadas éramos derechos y humanos, ahora somos modernos y progresistas...

Pero la galletita que le tiran a la gran bestia no es la que anda buscando...

A los que conducen el mundo hoy les preocupa, como tema central en estos paises, la corrupción...Y no porque buenamente quieran liberarnos de ese flagelo, sino porque temen -con cierta lógica-que a su sombra surja una nueva burquesía impredecible, de manejo dificil o muy costoso.

Todo un tema.

ar - 06 - 05 - 10.


Américo Rial